Сложность состояла в том, что формально у АСВ были основания требовать с меня эту сумму, используя мою хоть и кратковременную, но аффилированность к банку, но существовали фактические обстоятельства, которые давали возможность оспорить требования АСВ.

Профессионализм Татьяны Павловны проявился в том, что она сначала безошибочно нашла слабые места в аргументации АСВ, а затем, используя полученные по ее запросам ответы от контролирующих инстанций (в частности, Банка России), подготовила контраргументы. Благодаря ее строгой юридической аргументации и безукоризненной (или неопровержимой) логике, у судей всех инстанций ни разу не возникло колебаний в отношении нашей правоты (или сомнений в нашей правоте). Хотя АСВ использовала все возможные попытки (3 заседания суда 1-й инстанции, затем апелляция на решение суда и в завершение кассационная жалоба), постановления судов фактически повторяли все аргументы моего адвоката.

В заключение хочу отметить такой штрих: Татьяна Павловна максимально серьезно и всесторонне готовилась ко всем судебным заседаниям: не только заранее запрашивала материалы дела для ознакомления, чтобы перед заседаниями иметь полное представление о состоянии дела, готовила свои вопросы и оттачивала аргументы для речи на суде, но и придавала значение форме подачи своей информации, в том числе внешнему виду — выглядела строго, серьезно, убедительно. Как она говорила мне — в таких делах не бывает мелочей, что и подтверждалось во время заседаний.

В итоге АСВ полностью проиграло.

Свернуть

Захаржевская Т. П. — опытный адвокат. Она сопровождала много моих сделок. Я ценю ее умение анализировать, находить слабые места в схеме сделки, предлагать варианты, а, главное соблюдать баланс защиты интересов клиента и противоположной стороны.

В условиях конфликта Захаржевская Т. П. всегда предоставляла мне полный правовой анализ ситуации, чтобы я сам мог принять решение о целесообразности судебного разбирательства или выбрать иной путь разрешения спора.

Неоднократно я поручал Захаржевской Т. П. судебную защиту своего бизнеса. Каждый раз я был уверен в ее добросовестности и компетентности. Я знал, что будут отработаны все варианты судебной защиты. Работая с Захаржевской Т. П., я всегда имел информацию о ходе судебного процесса и о проделанной работе.

Хотелось бы отдельно отметить, что все судебные документы, которые готовила Захаржевская Т. П., имели четкую логическую структуру, написаны ясным понятным языком. По моему мнению, это свидетельствует о глубоком понимании адвокатом законодательства и системы права.

Я ценю наше долгосрочное сотрудничество.


Свернуть

Через 4 года после остановки строительства наш заказчик (крупная строительная компания с гос. участием) решил взыскать с нас сумму аванса 11 млн руб. и подал иск в арбитражный суд (дело А60−12 532/2017).

Адвокат Захаржевская Т. П. предложила подать встречный иск и взыскать с заказчика убытки из-за прекращения строительства объекта.

Суды проходили в Екатеринбурге и в Перми.

В результате рассмотрения дела в трех инстанциях арбитражные суды поддержали правовую позицию адвоката Захаржевской Т. П. и было вынесено решение о взыскании с заказчика 15 млн руб. — суммы убытков, превосходившей по размеру сумму первоначального иска заказчика.

Самое важное, что адвокат Захаржевская Т. П. довела работу до конца. Предложенные адвокатом действия привели к тому, что заказчик добровольно выплатил нам всю сумму по решению суда.

Я считаю, что в этом деле адвокат Захаржевская Т. П. проявила весь свой профессионализм.


Свернуть